换句话说，

孩子们提供食物义务。每位家长缴纳的金额需要进行修改，以适应孩子居住在每位家长家中的新现实。因此，需要强调的是，为了让父亲或母亲要求对赡养费进行审查，有必要证明相称性和情势变更，简而言之，这将允许对司法确定的价值进行讨论。因此，得出的结论是，同居制度的变化以及参考家庭的变化本身并不是减少赡养费福利的原因。食品福利价值的任何变化都以延迟证明和审查儿童及其父母所经历的实际情况以及双方的经济能力为前提。合伙人不是必要的继承人雷吉娜·比阿特丽斯·塔瓦雷斯·达席尔瓦 2022 年 8 月 14 日上午 6:04 社论：民用家庭有些人继续坚持认为，联邦最高法院 (STF) 在以下上诉判决中确立的普遍影响论中：RE 878.69/MG 和 RE 646.721/RS（发生于 5 月 10 日）， 2017年，该合伙人将被列为必要继承人，也就是说，就好像他被列入《民法典》第1,845条所规定的继承人之列。

这个想法旨在建立在情感的基础上，其中每种形式的爱都是值得的，建立在远离法律主要目标的诗意信息之上，法律是社会组织，具有法律保障。毕竟，虽然婚姻和稳定结合是形成家庭实体的制度，但根据宪法第226条，它们都有其形成和解散的形式。婚姻是一种庄严的行为，充满了手续，而稳定的结合只是一种事实关系，要求不严格，尽管两者对我们的法律都有很大的影响。事实上，巴西是一个面临着令人恐惧的新鲜 Whatsapp 号码列表事物的国家，只有在这里，一种没有形式的关系才能产生与另一种庄严的关系相似的效果（“事实上的联盟条约”，协调员雷吉娜·比阿特丽斯·塔瓦雷斯·达席尔瓦，阿塔拉·科雷亚和 Alicia Garcia de Solavagione，圣保罗：阿尔梅迪纳，2021 年）。

只有在巴西，意图通过一种严肃而有效的关系，或者通过一种具有与其性质相适应的后果的事实关系，来剥夺夫妻的选择自由。只有在巴西才有这样一种观念：情感的“一切皆有可能”可以凌驾于法律的理性逻辑之上。只有在巴西这里，才宣扬以感情为主导的法律关系观念，其目的是阻止人们在没有经济利益的情况下通过感情走到一起。只有在这里，情感和对幸福的追求才得到捍卫，据说：那些不想要必要的继承人的人将保持孤独。对于那些选择稳定婚姻生活的人来说，没有办法剥夺他们的遗嘱自由，顺便说一句，这种选择属于那些不想结婚的夫妇！那么，让我们看看 STF 到底做了什么决定。普遍反响的论文成立如下： “在现行宪法制度下，区分配偶和伴侣之间的继承制度是违宪的，这两种情况都必须适用《民法典》第1829条规定的制度。” 因此，STF认为《民法典》规定的稳定婚姻中的世袭职业顺序（第1,790条）违宪，并决定适用《民法典》第1,829条确立的制度，即规定的世袭职业顺序。那里。值得注意的是，STF在上述引起广泛反响的论文中引用的唯一条款是《民法典》第1,829条。

_________________
Whatsapp 号码列表